中國仿冒侵權案例02

北京一家糖果企業因在其生產銷售的牛軋糖、話梅糖上使用了與上海冠生園食品有限公司(簡稱冠生園公司)的“大白兔-百花牌”花生牛軋糖、“大白兔-天山牌”奶油話梅糖近似的包裝、裝潢，被法院判決構成不正當競爭，引发了社會各界的關注。

那麼，到底什麼是反不正當競爭法所保護的商品包裝、裝潢？為什麼在這起案件中糖果的糖紙設計被認定為“裝潢”？如果侵害了他人知名商品特有包裝、裝潢，需要承擔什麼樣的責任呢？

02

“包裝”和“裝潢”法律側重點不同

根據《最高人民法院關於審理不正當競爭民事案件應用法律若幹問題的解釋》第二條規定，具有區別商品來源的顯著特征的商品裝潢，應當認定為1993年反不正當競爭法第五條第二項規定的“特有裝潢”。

通常而言，在知識產權法保護領域，“包裝”和“裝潢”的側重點是有所區別的。

“包裝”是指為保護商品、方便儲運、促進銷售而采用的能夠區別商品來源的容器和包裝材料等，如飲料、香水采用了較為獨特的瓶型，蛋糕采用了造型別致的盒裝等。

“裝潢”是為識別與美化商品而在商品或者其包裝上附加的文字、圖案、色彩及其排列組合。“裝潢”可以直接附著於商品，也可以附著於包裝。例如在備受矚目的加多寶訴王老吉“紅罐”之爭案中，雙方激烈爭奪的商品裝潢是打印、噴塗或貼附在裝涼茶的易拉罐這種包裝上的黃色王老吉文字、紅色底色，以及這種文字、色彩、圖案的排列組合方式的整體內容。

在上述牛軋糖案件中，原告冠生園公司主張其牛軋糖使用的包裝為長方體磚式包裝，其話梅糖使用的枕頭式、扭結式包裝，該包裝的特有性沒有得到法院的支持，但法院支持了該公司認為其牛軋糖和話梅糖的糖紙色彩、文字、圖案及結構的整體排列組合構成特有裝潢的主張。

此外，在另外一起涉及圖書的案件中，涉案圖書的裝潢包含封面與封底，其封面采用圖書作者的正面肖像作為主要設計元素，封面右上角顯示有作者的英文簽名，封面的其他裝飾圖形選擇、位置排列、顏色搭配以及中英文文字、宣傳標語的選擇、排列布置等也均體現出一定的特色，法院認定上述組合為涉案圖書的特有裝潢。